Estos días he leído bastante acerca de Física cuántica y relativista. Muchas veces es agradable volver a reencontrarse con viejos amigos.
Tal y como se entiende la Física en la actualidad y desde hace casi 100 años, la estadísitca ocupa un lugar primordial en ella, teniendo los sucesos y las magnitudes una función de probabilidad asociada que a los más alejados del mundo científico podría desconcertar. Entonces, ¿qué pasa? ¿Falta de medios más exactos para medir? No lo tengo nada claro, pero el tiempo lo dirá. Nunca me han convencido las presunciones acerca de que AHORA podemos medir bien y antes no.
Entre otras cosas, en mis tiempos de estudiante, aprendí que una teoría es buena en tanto que es capaz de reproducir la realidad.
A lo que voy, he leído una frase de Ernest Rutherford (1871-1937) que me ha impresionado, sobre todo porque pocos años después de decirla sus predecesores la consideraron falsa a tenor de los resultados de Heisenberg o Schrödinger sobre las posibles medidas en el mundo subatómico:
“Si tu experimento necesita estadística, deberías haber hecho uno mejor“
Y aquí nos encontramos de nuevo en el debate entre el determinismo y el indeterminismo, quizá más propio de la metafísica y de la filosofía. A los seres macroscópicos (que creo que así sois la mayoría de los que me leéis) os debe importar una mierda todo esto, y bien que hacéis en despreocuparos.